Rapport du Jury DEC 2024 :
L'Analyse des Chiffres et les Avertissements (UE2 &
Mémoire)
Le rapport du Président du Jury, M. Martial Chadefaux, sur la session de Novembre 2024 vient d'être publié. Si les chiffres bruts annoncent une année record avec 1 472 diplômés (+20% par rapport à 2023), il ne faut pas se laisser aveugler par ce volume.
L'analyse détaillée révèle des points de friction majeurs, notamment une sévérité accrue sur la forme du Mémoire et une hécatombe silencieuse en épreuve de révision (UE2) où le taux de réussite plafonne à peine à 36%.
Voici les 3 enseignements critiques de ce rapport pour sécuriser votre diplôme lors des prochaines sessions.
Dans ce guide :
1. UE2 (Révision) : Le "Mur" des 36% de réussite
C'est le chiffre le plus brutal de ce rapport. Alors que l'épreuve est coefficient 3, elle continue de faire des ravages. Notre analyse des notes montre que les pièges sont identiques d'une session à l'autre.
Les Chiffres qui font mal
- Moyenne de l'épreuve : 8,81 / 20. Une note dans la "fourchette classique" mais insuffisante pour compenser.
- Le taux de réussite : À peine 36% (Seulement 1 candidat sur 3 valide l'épreuve).
- La sanction : 55% des candidats se retrouvent bloqués avec une note entre 6 et 10.
L'Analyse du Jury : Un problème de Documentation
Le sujet comportait deux dossiers indépendants (un sur l'Expertise Comptable en SELARL/SCM et un sur l'Audit de groupe). Le jury insiste lourdement sur une carence méthodologique : la gestion de la documentation.
Les candidats perdent un temps précieux à chercher l'information. Le rapport rappelle qu'il est "impératif de préparer cette épreuve en prenant soin de bien travailler sa documentation" et de connaître les sommaires par cœur pour repérer l'information instantanément.
Le Conseil de Mathieu :
Le jour J, vous n'avez pas le temps de lire vos fiches. Votre documentation doit être "armée" : onglets, surlignage, et surtout une connaissance parfaite de l'endroit où se trouve l'info. Le jury conseille de tester votre documentation en temps réel sur des sujets récents. Faites-le !
2. UE1 (Déontologie) : La "Moyenne Basse" et le retour du QRC
Pour cette session, l'épreuve de déontologie s'est présentée sous forme de QRC (Questions à Réponses Courtes), et non de QCM.
Le Constat
La moyenne s'établit à 10,8 / 20. Le jury qualifie ce résultat de "fourchette basse" par rapport aux historiques. Si le taux de réussite est correct (73,3%), les notes manquent d'éclat.
Le jury note cependant une amélioration sur un point historique : l'écart de niveau entre la partie Expertise et la partie Commissariat aux Comptes s'est réduit.
Le Conseil de Mathieu :
Ne sous-estimez jamais l'UE1. Avec une moyenne à 10,8, elle ne joue plus son rôle de "point de compensation" pour l'UE2. Les prestations ont été jugées "plutôt moyennes". Pour viser le 14/20, la précision terminologique est votre seule arme. Nos fiches de révision vous aident à maîtriser le vocabulaire normatif.
3. Le Mémoire (UE3) : La Guerre aux "Gadgets" de rédaction
Avec 1 065 soutenances (un record), le jury fait face à une industrialisation du mémoire. En réaction, il durcit le ton sur la forme et les "mauvaises pratiques" qui se multiplient.
Ce que le Jury ne veut PLUS voir :
- Les encadrés parasites : Le rapport est excédé par les encadrés du type "Fil rouge", "Parole d'expert" ou "Bonne pratique" qui coupent la lecture. Pour la 3ème fois, le jury demande d'éviter ces pratiques qui n'apportent rien.
- L'inflation des annexes : Trop de candidats gonflent leur mémoire avec des annexes inutiles. Si une annexe est juste la copie d'un document public, un lien hypertexte suffit.
- La notice à rallonge : Pour l'agrément, la notice ne doit pas dépasser 8 pages. Les examinateurs ont reçu l'ordre de refuser d'examiner les demandes trop longues à l'avenir.
L'Alerte pour les "Redoublants"
Si vous soutenez pour la 2ème ou 3ème fois, attention. Le jury sanctionne le manque de travail entre deux sessions. Une bibliographie non actualisée ou des coquilles résiduelles sont perçues comme un "manque de sérieux manifeste".
Le Conseil de Mathieu :
Soyez sobres. Le jury veut un écrit professionnel, pas un magazine marketing. Supprimez les "Paroles d'expert", nettoyez vos annexes et assurez-vous que votre bibliographie contient des sources de 2024/2025.
Bilan : La Stratégie pour 2025/2026
Ce rapport de Novembre 2024 confirme que le DEC ne se donne pas, il se prend avec stratégie. Le rapport du jury de mai 2025 confirme cette tendance.
- En Révision (UE2) : La documentation est votre outil de survie. Entraînez-vous à chercher vite.
- En Déontologie (UE1) : Le format QRC exige une précision chirurgicale. Suivez notre méthode pour visez plus haut que le 10,8 moyen.
- Au Mémoire (UE3) : Revenez aux fondamentaux. Fond solide, forme épurée, respect strict de la note du jury.
Sources : Rapport du Président du Jury du DEC, Session Novembre 2024.
Vous voulez sécuriser vos points sur l'UE1 et l'UE2 ?
Ne laissez pas une moyenne basse vous éliminer. Consultez la note du jury 2026 et testez votre niveau actuel avec notre outil d'entraînement.