Taux de réussite au DCG
Les chiffres officiels 2025, UE par UE

1. Quel est le taux de réussite au DCG en 2025 ?

Le jury national du DCG annonce un taux de réussite au diplôme de 43 % pour la session 2025, contre 36 % en 2024, 40,5 % en 2023 et 36,4 % en 2022 (rapport du jury, p. 6 et tableau 3 p. 7). C’est le meilleur des quatre dernières sessions publiées dans le rapport.

Ce taux ne se calcule pas sur tous les inscrits. Le rapport le définit comme le nombre d’admis rapporté au nombre de candidats diplômables. Un candidat diplômable est celui qui dispose, dans chacune des 13 UE obligatoires, d’une note non éliminatoire ou d’une dispense (note 2, p. 6). Autrement dit, on ne compte que les candidats qui avaient, sur le papier, toutes les pièces du puzzle. Celui qui ne passe que trois UE cette année n’entre pas dans le calcul.

Pour obtenir le diplôme, il faut une moyenne générale d’au moins 10 sur 20 sur l’ensemble des épreuves, sans note inférieure à 6 sur 20. C’est la règle de l’article 3 de l’arrêté du 4 août 2025, qui reprend celle de l’arrêté du 13 février 2019 appliqué à la session 2025. Une UE à 8 peut donc être compensée par une autre à 12 ; une UE à 5 bloque le diplôme quelle que soit la moyenne.

Taux de réussite au DCG (admis / diplômables)

Combien de diplômés en 2025 ?

Le rapport compte 4 480 diplômés en 2025 : 4 438 par les épreuves et 42 par la validation des acquis de l’expérience, dont 6 validations intégrales et 36 validations partielles. C’est le plus haut niveau de la série publiée depuis 2019 (tableau 2, p. 6).

Source : rapport du jury du DCG 2025, tableau 2, p. 6. Pour 2020 et 2024, le total publié (4 060 et 3 692) ne correspond pas à la somme des deux lignes (3 936 et 3 662) ; nous reproduisons les chiffres tels qu’ils sont publiés.

Nombre total de diplômés du DCG (épreuves et VAE)

Le jury explique la hausse par « un effet de rattrapage, après une session 2024 particulièrement basse » (p. 6). En clair : des candidats qui avaient échoué en 2024 ont terminé leur parcours en 2025. La VAE suit la même pente, portée par une hausse des demandes ; le jury précise qu’en tendance un candidat sur trois qui passe par la VAE obtient une validation du diplôme (p. 6).

2. Taux de réussite DCG par UE : le tableau officiel 2025

Le rapport publie, pour chaque UE, le pourcentage de notes égales ou supérieures à 10 (colonne « Notes ≥10% » du tableau 4, p. 8) et la moyenne nationale. Il publie aussi le nombre d’inscrits par UE (figure 1, p. 2) et le taux de présence (figure 2, p. 3). Il ne publie ni le nombre de présents ni le nombre d’admis par UE. Les reconstituer en multipliant les inscrits par le taux de présence donnerait une estimation : nous ne le faisons pas.

Sources : rapport du jury du DCG 2025, figure 1 (p. 2), figure 2 (p. 3) et tableau 4 (p. 8). Le rapport intitule cette colonne « taux de réussite » dans les pages consacrées à chaque UE, sans préciser si le pourcentage porte sur les présents ou sur les inscrits.

Notes ≥ 10 par UE, session 2025

Ce que le tableau montre d’emblée

• Six UE dépassent 50 % de notes égales ou supérieures à 10 : UE 13 Communication professionnelle (80 %), UE 9 Comptabilité (68,3 %), UE 12 Anglais (56,3 %), UE 11 Contrôle de gestion (55,7 %), UE 2 Droit des sociétés (50,9 %) et UE 4 Droit fiscal (50,7 %).
• Sept UE restent sous 50 %, dont trois sous 41 % : UE 10 Comptabilité approfondie (32,8 %), UE 5 Économie contemporaine (38,1 %) et UE 1 Fondamentaux du droit (40,7 %).
• L’UE la plus présentée est aussi la moins réussie. L’UE 10 compte 9 537 inscrits, le chiffre le plus élevé, pour le taux le plus bas. Le jury relie ces variations d’inscriptions au fait qu’elles « reflètent notamment les taux de réussite des sessions précédentes » (p. 2) : on se réinscrit là où l’on a échoué.
• L’oral se distingue. L’UE 13 a le taux de présence le plus haut (94,5 %) et le meilleur taux de notes supérieures ou égales à 10. Entre les écrits, la présence varie peu : de 82,9 % en UE 4 à 88,5 % en UE 12 (p. 3).

Le rapport donne aussi un ordre de grandeur des stratégies d’inscription : environ un tiers des candidats s’est inscrit à 4 UE en 2025 et un cinquième à 5 UE (p. 2). Beaucoup de candidats étalent donc leurs 13 UE sur plusieurs sessions.

3. Comment les taux par UE ont-ils évolué depuis 2023 ?

Chaque fiche d’UE du rapport donne la moyenne et le taux de réussite des sessions 2023, 2024 et 2025. Mis bout à bout, ces chiffres montrent qu’une session ne ressemble pas à la précédente.

Source : rapport du jury du DCG 2025, tableaux « Moyenne et taux de réussite » de chaque UE (pages indiquées). Les écarts sont de simples soustractions.

Trois enseignements

Neuf UE progressent, quatre reculent. Le jury le résume ainsi : « La grande majorité des UE a ainsi connu une augmentation de leur moyenne et de leur taux de réussite. » (p. 8). Les plus fortes hausses touchent l’UE 11 Contrôle de gestion (+ 19,6 points), l’UE 4 Droit fiscal (+ 15,3) et l’UE 2 Droit des sociétés (+ 14,2). Les reculs concernent l’UE 12, l’UE 10, l’UE 5 et, à la marge, l’UE 13.

Deux UE restent sous 40 % trois sessions de suite : l’UE 10 Comptabilité approfondie (32,7 %, 36,6 %, 32,8 %) et l’UE 5 Économie contemporaine (36,6 %, 39,4 %, 38,1 %). Aucune autre UE n’est dans ce cas. C’est le signal le plus solide du tableau, parce qu’il ne dépend pas d’un seul sujet.

Une même UE peut perdre ou gagner 20 points d’une année sur l’autre. L’UE 11 est passée de 44,6 % à 36,1 % puis à 55,7 %. Le jury y voit un mouvement de fond : « Les taux de réussite et les moyennes varient depuis 2019, sans réelle régularité » (p. 8), et ils reflètent souvent les résultats des années précédentes, avec des effets de rattrapage.

4. Quelles sont les UE les plus difficiles du DCG ?

Deux critères officiels seulement : le taux de notes supérieures ou égales à 10 et la moyenne nationale. Les raisons viennent du rapport du jury.

Pour l’UE 10, le jury donne une piste concrète : la relecture doit vérifier « s’il n’y a pas une omission de numéro de comptes ou de valeur » (p. 24). Les écritures d’emprunt obligataire et de réévaluation se travaillent à froid, avant l’épreuve : le quiz de l’UE 10 Comptabilité approfondie permet de vérifier ces automatismes question par question, et le guide de l’UE 10 détaille l’épreuve.

Pour l’UE 1, le reproche porte sur la méthode plus que sur les connaissances : exposer la règle de droit, l’appliquer aux faits, conclure par une phrase. Les fiches de l’UE 1 Fondamentaux du droit rassemblent les règles à citer, avec leurs articles.

Et les UE les plus réussies ?

UE 13 Communication professionnelle (80 %, moyenne 12,3). C’est un oral de soutenance d’un rapport de stage. Le taux élevé ne dispense pas de soigner le rapport : le jury regrette « de trop nombreux rapports qui ne respectent pas le nombre de pages » (p. 43).

UE 9 Comptabilité (68,3 %, moyenne 11,7). Le jury écrit que « le sujet a été très apprécié, et bien traité dans l’ensemble » (p. 21). Son taux progresse depuis 2023 (62,8 %, 66,1 %, 68,3 %) et sa moyenne est la plus haute des épreuves écrites.

UE 12 Anglais appliqué aux affaires (56,3 %) et UE 11 Contrôle de gestion (55,7 %). Pour l’anglais, le jury attribue la baisse des notes éliminatoires à une réunion d’harmonisation nationale tenue depuis la session 2024 (p. 36). Pour le contrôle de gestion, les notes éliminatoires sont passées de 37 % en 2024 à 15 % en 2025 (p. 26).

5. Candidats libres : combien sont-ils et réussissent-ils moins ?

Le rapport appelle « candidats libres » ceux qui déclarent n’avoir suivi aucune préparation. Ils représentent 36 % des inscrits en 2025 (p. 3). Le reste se répartit entre établissements publics de l’Éducation nationale (27 %), établissements privés sous contrat ou homologués (21 %) et établissements privés hors contrat (17 %) (figure 3, p. 4). Le jury prévient que cette donnée est déclarative et qu’« il est difficile d’en garantir la qualité » (note 1, p. 3).

Le rapport ne publie pas de taux de réussite propre aux candidats libres. Il indique seulement que ces derniers ont « en moyenne un taux de réussite plus faible » que les candidats préparés (p. 6). Il publie en revanche, pour chaque UE, deux moyennes : celle des candidats inscrits dans un établissement public ou privé sous contrat, et celle des autres candidats. Attention : ce second groupe mélange candidats libres et candidats du privé hors contrat.

Source : rapport du jury du DCG 2025, pages de chaque UE (p. 10, 13, 16, 19, 21, 23, 25, 27, 30, 32, 34, 36 et 41). Moyennes sur 20 ; l’écart est une soustraction.

Écart de moyenne entre candidats du public et privé sous contrat et autres candidats (points sur 20)

Deux lectures s’imposent. D’abord, l’écart existe dans toutes les UE, mais il varie du simple au triple : moins d’un point en UE 13 et en UE 12, près de trois points en UE 1, UE 6, UE 8 et UE 10. Ensuite, dans la plupart des UE, la moyenne des « autres candidats » reste sous 10 : seules l’UE 9 (10,8) et l’UE 13 (11,8) font exception.

Ces chiffres décrivent des groupes, pas des individus, et ne mesurent pas l’effet propre d’une préparation : les profils des deux groupes diffèrent, et le rapport ne permet pas de séparer ces effets.

6. Taux de réussite au DCG par académie

Le tableau 3 du rapport (p. 7) donne le taux de réussite au diplôme pour chaque académie depuis 2022. Les écarts sont importants : de 0 % à près de 60 %.

Sources : rapport du jury du DCG 2025, tableau 1 (inscrits, p. 4) et tableau 3 (taux, p. 7). Les cinq taux les plus hauts et les cinq plus bas de 2025.

Le jury donne deux explications : la part de candidats libres, qui varie de 21 % à 65 % selon les académies (figure 4, p. 5), et la densité de l’offre de formation sur le territoire (p. 6). Il ajoute une précaution : certaines académies gèrent des centres étrangers, ce qui « impacte leur taux de réussite » (p. 7). Bordeaux gère le Maroc, Nantes le Bénin, Rennes la Côte d’Ivoire (p. 5).

Paris-Créteil-Versailles regroupe à elle seule 6 202 inscrits, un quart du total, avec un taux de 31,8 %. Trois académies seulement voient leur taux baisser en 2025 : Toulouse (42,0 % à 36,3 %), la Polynésie française (42,9 % à 38,5 %) et Mayotte (5,6 % à 0 %). Sur de petits effectifs comme Mayotte (14 inscrits), un pourcentage bouge beaucoup pour quelques candidats.

Votre académie ne décide pas de votre note : les sujets sont arrêtés par le président du jury national (décret du 30 mars 2012, article 58) et les copies écrites font l’objet d’une double correction (rapport, p. 2). Ce tableau dit surtout qui se présente, et avec quelle préparation.

7. Attention : ne confondez pas avec le taux de réussite du DSCG

Le SIEC range les rapports de jury des deux diplômes dans une rubrique commune, les deux diplômes numérotent leurs épreuves « UE 1 », « UE 2 »… et il arrive que des pages web ou des réponses d’assistants IA mélangent les chiffres. Le DSCG est le diplôme suivant, de niveau master, avec 7 UE obligatoires contre 13 pour le DCG (arrêté du 4 août 2025, articles 1 et 2).

Sources : rapport du jury du DCG 2025 (p. 4, 6 et 8) ; rapport du jury national du DSCG 2025 (p. 15 et 16).

Le piège le plus courant porte sur « l’UE 1 ». Au DCG, c’est Fondamentaux du droit. Au DSCG, c’est Gestion juridique, fiscale et sociale, une épreuve de 4 heures au coefficient 1,5 (arrêté du 4 août 2025, article 11). Le rapport du DSCG précise aussi que son jury a majoré la moyenne des candidats à partir de 9,90 de moyenne générale, ce qui a fait passer le taux de 35,76 % à 37,57 % (p. 15). Rien de tel n’apparaît dans le rapport du DCG.

Un réflexe simple : si une source cite un taux sans dire de quel diplôme ni de quelle session il s’agit, ne la retenez pas. Et si vous cherchez les chiffres du diplôme d’expertise comptable, ils sont encore différents : voir notre analyse des taux de réussite au DEC.

8. Que disent ces chiffres pour la session 2027 ?

La session 2025 s’est déroulée sur le programme fixé en 2019. Un nouvel arrêté, du 4 août 2025, fixe le programme et les épreuves à compter de la session 2027 (article 15) et abroge l’arrêté du 13 février 2019 (article 14). Les taux de 2025 décrivent donc un programme qui va disparaître.

Session 2025 et session 2027 : ce qui bouge

Programme 2019 (session 2025)

• UE 2 Droit des sociétés et des autres groupements d’affaires
• UE 12 Anglais appliqué aux affaires
• Fonds de commerce et bail commercial en UE 1
• GIE interrogé en UE 2 (dossier 3 du sujet 2025)
• Arrêté du 13 février 2019

→

Programme 2027

• UE 2 Droit des affaires
• UE 12 Anglais des affaires
• Fonds de commerce et bail commercial en UE 2
• GIE traité en UE 1 du DSCG
• Arrêté du 4 août 2025 : mêmes règles 10/20 et 6/20, mêmes durées

Ce qui ne change pas

• Les règles de délivrance : moyenne générale d’au moins 10 sur 20, aucune note sous 6 sur 20 (article 3).
• Les 13 UE obligatoires et l’UE 14 facultative (article 1), avec les mêmes durées : 4 heures pour l’UE 5, l’UE 7, l’UE 8 et l’UE 11, 3 heures pour les autres écrits, une heure maximum pour la soutenance de l’UE 13 (article 10). Ce sont les durées indiquées par le rapport pour 2025.
• La double correction de toutes les épreuves écrites (article 9).
• Vos notes acquises : les notes obtenues sous l’arrêté de 2019 restent valables pour l’épreuve de même numéro, dans les limites de l’article 3, y compris quand l’intitulé change (article 13). Une note d’au moins 10 se conserve huit sessions ; une note entre 6 et 10 peut être conservée huit sessions pour la compensation, et toute réinscription à l’épreuve l’annule (article 3).

Ce qui change

• Des intitulés : l’UE 2 devient Droit des affaires, l’UE 12 Anglais des affaires (article 1).
• Des contenus déplacés : le fonds de commerce et le bail commercial passent de l’UE 1 à l’UE 2 ; la majorité des contrats de l’entreprise part vers l’UE 1 du DSCG (programme de l’UE 1). Le GIE quitte le DCG pour l’UE 1 du DSCG (programme de l’UE 2). Les aspects sociaux des procédures collectives et des restructurations sont désormais traités uniquement en UE 1 du DSCG (programme de l’UE 3).
• Des périmètres resserrés : en UE 10, les emprunts obligataires sont étudiés « dans leur forme ordinaire, non convertibles » ; en UE 11, l’ordonnancement est limité à la méthode MPM et le GANTT n’est plus abordé ; en UE 6, les effets escomptés non échus ne sont plus au programme (annexe 1).
• Une règle explicite sur l’IA : utiliser une IA générative pour l’UE 13 sans travail personnel d’appropriation constitue une fraude (article 9).

Ce que les chiffres ne disent pas

Personne ne connaît le taux de réussite d’une première session de nouveau programme : aucun chiffre officiel n’existe pour 2027, et nous n’en inventons pas. Les écarts entre UE de 2025 tiennent en partie aux sujets de l’année. Ce qui se transmet d’un programme à l’autre, ce sont les exigences de méthode du jury : raisonner en droit, justifier une écriture, commenter un calcul, gérer son temps.

Le dossier le moins réussi de l’UE 10 en 2025 portait sur un emprunt obligataire avec bons de souscription ; le dossier le moins bien traité de l’UE 2 portait sur un GIE, qui sort du programme du DCG. Un thème qui sort du programme ne rend pas l’UE plus facile : la réévaluation libre, le crédit-bail ou les coûts par activités restent au programme et ont été interrogés en 2025. Le simulateur de notes DCG calcule votre moyenne à partir de vos notes et de vos dispenses.

9. Comment utiliser ces chiffres pour organiser vos UE ?

Un taux national ne prédit pas votre note. Il aide à répartir l’effort, lu avec la règle de compensation.

Check-list avant de choisir vos UE de la session

• Vérifier quelles notes vous conservez et jusqu’à quelle session.
• Simuler votre moyenne générale avec les notes acquises et des notes prudentes pour les UE restantes.
• Éviter de cumuler dans la même session les UE les plus sélectives (UE 10, UE 5, UE 1) si votre temps de révision est limité.
• Prévoir l’UE 13 : rapport de stage d’au moins huit semaines, rapport de 30 pages maximum hors annexes pour la partie thématique (p. 41).
• Lire le rapport du jury de chaque UE que vous passez : il dit précisément ce qui coûte des points.

Le détail des reproches du jury, UE par UE, est dans notre lecture du rapport du jury DCG 2025. Pour l’UE 5, les flashcards de l’UE 5 Économie contemporaine entretiennent les notions et les auteurs à mobiliser dans la question problématisée.

Questions fréquentes

À lire aussi